Ce sa mai spun cand in Bongo Bongo Romania anului 2009 “jurnalisti” ca Ciutacu isi permit sa propuna interzicerea dreptului de vot al romanilor din diaspora pe motivul ca “in antichitate, soarta cetatii era decisa de locuitorii cetatii”. Orbit de ura fata de Basescu, “jurnalistul” actualmente analist politic isi permite sa propuna interzicerea unui drept fundamental, un drept garantat de catre Constitutie, acela de a vota.  Poftiti domnule Ciutacu, un extras din Constitutia statului Congo care zice cam acelasi lucru ca si Constitutiile tuturor tarilor :

Article 5  [Suffrage, Electoral Rights]

Suffrage shall be universal, equal, secret, free, and sincere.  In the conditions determined by law and under the reserve of provisions provided for in Articles 68 and 93, all Congolese nationals of the two sexes, having attained eighteen years of age, in possession of their civil and political rights shall be voters.

Daca nici in tarile africane nu se interzice cetatenilor din diaspora votul, de ce ar fi Romania un caz special? Doar pentru ca asa vrea un individ frustrat si orbit de ura?

Nu am sa stau sa ii explic unei asemenea persoane de ce Diaspora are dreptul sa voteze, de ce Diaspora trebuie sa voteze … orice voce a ratiunii piere in fata urii si a disperarii. Probabil ca cea mai buna explicatie o da Alex Mihaileanu intr-un articol foarte bun pe aceasta tema. Totusi am sa pun cateva puncte de vedere in speranta ca vor intelege si romanii de rand ca Antena3  si cam toata mass media romaneasca le spala creierii cu propaganda politica ieftina.

De ce NU ar trebui interzis votul romanilor din Diaspora:

1. Romanii din Diaspora sunt tot cetateni romani, chiar daca nu mai locuiesc in Romania de ani buni. Ori cetatenia romana dobandita prin nastere NU POATE FI RETRASA, la fel si cu drepturile si obligatiile ce insotesc statutul de cetatean roman.
2. Desi domnul Ciutacu afirma ca personal nu a fost afectat de acest efect, sumele impresionante de bani trimisi de romanii din Diaspora in tara au ajutat la mentinerea economiei romanesti pe linia de plutire.  Sa luam exemplu un interviu din Ziarul Financiar in care Mugur Isarescu, guvernatorul BNR afirma ca anul acesta se prevede un total de 6.3-6.4 miliarde de euro trimisi de romanii din Diaspora. Raportat la un PIB de 145 de miliarde euro, rezulta un procent de 4.5% din PIB – o suma destul de importanta, avand in vedere ca toti acesti bani vor fi cheltuiti in Romania, destinatia lor fiind produse sau servicii, majoritatea din ele fiind generatoare de taxe. Cum bugetul de stat pe 2009 a fost de 46 miliarde de euro cel putin 5% ar putea fi considerati ca bani proveniti de la romanii din Diaspora. Si atunci cum puteti domnule Ciutacu sa spuneti ca noi nu avem dreptul sa decidem pentru tara??
3. Presa din strainatate nu este controlata de un Vantu, un Patriciu sau un Voiculescu, nu serveste interesele nici unuia din partidele politice romanesti, nu incearca sa te influenteze sa votezi cu unul dintre candidati. In presa din strainatate, si ma refer aici la BBC, NY Times sau CNN  prezinta stirile intr-un mod obiectiv si fac o analiza politica detaliata. In plus, majoritatea noastra,  a celor din Diaspora, avem rude si prieteni in tara, stim exact cum e situatia economica, stim exact cat de “bine” au trait in ultimii 5 ani asa ca argumentul ca am fi rupti de realitatea din tara pica. Daca este ceva de spus referitor la informatii, s-ar putea spune ca suntem mult mai informati decat votantii de rand, oamenii de la sate, oameni simpli si fara carte, care voteaza dupa cum ii intruiesc preotii sau primarii.
4. Suntem si noi afectati de alegerile din Romania: orice schimbare de regim automat implica schimbarea consulilor si a ambasadorilor, implica noi legislatii privind drepturile cetatenilor romani in strainatate, schimbarea procedurilor de obtinere a documentelor prin intermediul serviciilor consulare. Suntem si noi direct afectati de ce se intampla pe plan politic in Romania …

Un lucru mi se pare mie ciudat: daca voturile Diasporei ar fi fost de partea lui Geoana iar sobolanii rosii PSD-ul ar fi castigat prin Mircea Geoana alegerile prezidentiale, ar mai fi vociferat cineva in privinta Diasporei? Ma indoiesc de acest lucru … daca privim statisticile oferite de BEC, au fost 147.754  voturi din Diaspora  in comparatie cu 10.620.116 voturi exprimate pe teritoriul Romaniei, din care 10.481.568 voturi valabile. Diaspora nu a avut o pondere mai mare de 2% – atunci de ce se spune ca Diaspora a decis soarta alegerilor si a ales presedintele Romaniei? Sa fie din cauza fusului orar, argument pe care PSD-ul si sustinatorii sai il invoca? Aproximativ 120.000 de votanti au fost intr-un fus orar de cel putin -1h ora Romaniei. Din acest numar peste 100.000 sunt in Spania, Italia, Franta, Germania si Marea Britanie, tari cu o diferenta de fus orar de maxim 2 ore, fapt ce nu a ar fi putut influenta voturile in mod masiv. Restul sunt cifre minuscule in comparatie cu numarul de voturi valabile din Romania.

Parerea mea este ca PSD-ul a dovedit inca o data, daca mai era nevoie, ca pana cand nu va scapa de structura mafioto-comunista, de personajele controversate cu dosare penale nerezolvate, nu va mai conta in lupta pentru presedintie.  Desi Basescu NU este solutia pentru Romania, la ora actuala nu are un contra-candidat demn de notat in viata politica din Romania.

Sa privim lucrurile si din alta perspectiva: Constitutia Romaniei prevede ca un presedinte poate fi ales pentru o perioada de MAXIM 2 mandate – ceea ce inseamna ca acesta e ultimul mandat al lui Basescu. Dupa 5 ani, toti cei care il urasc vor putea rasufla usurati, va iesi automat din cursa pentru presedintie.

Intrebare de 100 de puncte : Ce va faceti insa daca PSD’ul revine la putere si e mai rau ca pe vremea lui Basescu?